2 对水泵效率η的影响
由于前置导叶向90º位置两边调节,使液流在进入泵叶轮前分别产生了正向预旋和反向预旋,在叶轮叶片进口边产生绝对速度V1的圆周分量Vlu,因而使叶轮进口速度三角形发生变化,见图5所示。实线为无预旋时的速度三角形,虚线分别为产生正向预旋和反向预时的速度三角形。从图中可以看出,三种状况下的相对速度ω1大小不一样,ω′1 为液流正向预旋时的相对速度;ω″1为液流反向预旋时的相对速度。显然ω1随导叶角度值增大而增大。
从图6中我们可以清楚的看到,前置导叶角度调节对水泵效率的影响是明显的。当导叶处在90º位置时,水泵运行的高效区范围最大,效率最高。当导叶角度逐步增大或逐步减小时,水泵运行效率也逐步下降。并且,导叶角度偏离90º位置越远,效率下降越大且越明显,使泵不能正常运行。因此,我们将泵的前置导叶调节角度限定在75º—110º。范围之内,以使水泵能在75%以上的效率范围内安全运行。
在75º---110º范围之内,水泵的运行效率变化,根据我们对所作测试数据的分析,有以下规律:
当导叶在75º----95º范围之内调节时,水泵的运行效率变化较小,而且效率较高;而一旦导叶向大于95º方向调节时,水泵效率将明显地加速下降。表1是三台同类型泵在不同导叶角度下运行效率的测试数据:
表1 不同导叶角度下泵运行效率的测试数据
| 导叶角度 |
75º |
80º |
85º |
90º |
95º |
100º |
105º |
110º |
| A泵效率% |
81.82 |
82.22 |
82.51 |
82.70 |
81.76 |
80.25 |
77.89 |
76.10 |
| B泵效率% |
85.62 |
85.73 |
85.73 |
85.01 |
84.08 |
82.26 |
79.83 |
77.43 |
| C泵效率% |
88.50 |
87.36 |
87.40 |
86.92 |
85.80 |
84.47 |
8107 |
79.25 |
对于上述现象产生的原因,可以用欧拉方程和速度三角形来分析:由前述我们知道, 75º—110º。范围之内当导叶向小于90º方向调节时,液流产生正预旋Vlu,会降低泵的理论能头HT。但是,由于相对速度ω1减小,使液流对叶轮的冲击损失大为减少了,故泵的效率没有明显下降;相反,在导叶角度向大于90º方向调节时,虽然液流产生反预旋Vlu,提高了理论能头HT。但是,由于相对速度ω1增大,使液流对叶轮的冲击损失增大了,故效率有相对明显的下降。如果当导叶角度向极限以外调节时,将使流量偏离设计流量Qd,液流冲角。发生变化,此时在叶轮叶片的工作面会形成旋涡区,引起更大的冲击损失,泵的效率更低。
综上所述,我们认为:前置导叶调节引起水泵效率变化,液流的预旋和对叶轮的冲击损失是主要因素。因此,前置导叶的调节是有限度的。即使在限定的75º一110º的使用范围之内,也应避免水泵长时间在极限角度下运行。
3 对水泵汽蚀性能的影响
很显然,当前置导叶向大于90的方向调节时,由于液流产生反预旋,使液流在泵叶轮入口的相对速度ω1增大,液流对叶轮产生撞击作用,随着导叶角度不断增大,这种撞击也更趋严重,对水泵的汽蚀性能有不利影响。
由水泵汽蚀基本方程:
NPSHr=λ1V20/2g十λ2ω12/2g
得知,由于相对速度ω1的增大,使得必需汽蚀余量NPSHr大大增大,从而使水泵的汽蚀性能下降。所以,在操作使用中,要依据水泵的汽蚀特性曲线以及水位和扬程的变化,调节导叶角度,以保证有效汽蚀余量NPSHa大于必需汽蚀余量NPSHr。此外,由于液流对叶轮的撞击作用,水泵叶轮处的振动值也随着导叶角度增大而变大。表2是某台泵在一定的水位时,前置导叶角度变化与叶轮处振动值的相应数值。
表2 前置导叶角度与叶轮处振动值的相应变化数值
| 导叶角度 |
75º |
80º |
85º |
90º |
95º |
100º |
105º |
110º |
| 振动值(mm/s) |
1.87 |
1.90 |
1.93 |
2.01 |
2.08 |
2.19 |
2.24 |
2.55 |
bf163.com